Справа № 192/2919/24
Провадження № 1-в/192/602/24
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2024 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про приведення покарання відповідно до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого
05.08.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
09.09.2021 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ч. 2 ст. 185, ч. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
30.11.2021 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, скасованим вироком Дніпровським апеляційним судом від 23.02.2022 в частині призначеного покарання та засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
07.07.2022 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить привести покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Подання обґрунтовується тим, що у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .
Засуджений 05.08.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.09.2021.
Засуджений 09.09.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2021 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі. Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2021, яким засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалено виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили: 12.10.2021.
Засуджений 30.11.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30.11.2021. Зараховано в строк покарання час перебування під арештом з 27.07.2021 по 30.11.2021 включно з розрахунку день за день.
Вироком від 23.02.2022 Дніпровського апеляційного суду вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2021 та остаточно призначено 3 роки 9 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили: 23.02.2022.
Засуджений 07.07.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2022 остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 07.07.2022. Зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2021. Вирок набрав законної сили 13.08.2022.
Початок строку: 07.07.2022, кінець строку: 27.07.2025.
Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Начальник установи виконання покарань просив розгляд подання здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.
Засуджений подав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить:
на підставі ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв?язку з усуненням караності діяння;
негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна 01.06.2021 на суму 1836,78 грн та епізодом викрадення майна 04.06.2021 на суму 838,53 грн.
Прокурор посилається на те, що згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироками:
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2021 ОСОБА_4 скоїв діяння за ч. 2 ст. 185 КК України у 2 епізодах, які підпадають під дію положень ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, а саме 01.06.2021 викрав майно на суму 1836,78 грн та 04.06.2021 - 838,53 грн, що становить у 2021 році менше ніж 2 НМДГ.
Також згідно з вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 20.05.2021 викрав майно на суму 1355,90 грн, що становить у 2021 році менше ніж 2 НМДГ, тобто дане діяння підпадає під дію положень ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України. Інших епізодів за даним вироком не має.
Проводити розгляд клопотання прокурор просив без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.
Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Судом встановлено, що 05.08.2021 ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 28 травня 2021 року вчинив крадіжку майна на суму 3234,33 грн, 01 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 1836,78 грн, 03 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 2515,59 грн, 04 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 838,53 грн, 07 липня 2021 року - замах на крадіжку майна на суму 1085 грн.
09.09.2021 ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Згідно вироком ОСОБА_4 20 травня 2021 року вчинив крадіжку майна на суму 1355,90 грн.
30.11.2021 ОСОБА_4 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 357 КК України - до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України - до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2022 вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року скасований в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 30 листопада 2021 року. В іншій частині вирок суду залишити без змін. Згідно з цим вироком ОСОБА_4 01 липня 2021 року вчинив крадіжку майна на суму 1956,57 грн, 02 липня 2021 року - крадіжки майна на суму 1560,30 грн та на суму 520,10 грн, 03 липня 2021 року - крадіжки майна на суму 450,57 грн та на суму 1560,30 грн, 07 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 520,10 грн, 04 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 941,13 грн, 05 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 891,60 грн, 07 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 941,13 грн, 06 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 4599,67 грн, 07 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 1500 грн, 09 липня 2021 року - крадіжку майна на суму 733,33 грн.
07.07.2022 ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2022 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно з вироком ОСОБА_4 28 квітня 2021 року вчинив замах на крадіжку майна на суму 466,67 грн, 05 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 4266,33 грн, 08 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 456,67 грн, 10 червня 2021 року - крадіжку майна на суму 1133,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2270 гривні, отже сума податкової пільги складає 1135 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2270 грн (1135 грн х 2).
Тобто, вартість викраденого ОСОБА_4 майна 28 травня 2021 року на суму 3234,33 грн, 06 липня 2021 року - на суму 4599,67 грн та06 липня 2021 року - на суму 4599,67 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_4 01 червня 2021 року - на суму 1836,78 грн, 03 червня 2021 року - на суму 2515,59 грн, 04 червня 2021 року - на суму 838,53 грн, 20 травня 2021 року - на суму 1355,90 грн, 01 липня 2021 року - на суму 1956,57 грн, 02 липня 2021 року - на суму 1560,30 грн та на суму 520,10 грн, 03 липня 2021 року - на суму 450,57 грн та на суму 1560,30 грн, 07 липня 2021 року - на суму 520,10 грн, 04 липня 2021 року - на суму 941,13 грн, 05 липня 2021 року - на суму 891,60 грн, 07 липня 2021 року - на суму 941,13 грн, 07 липня 2021 року - на суму 1500 грн, 09 липня 2021 року - на суму 733,33 грн, та вартість майна, на викрадення якого 07 липня 2021 року було скоєно замах, яка склала 1085 грн, була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2021,вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09.09.2021, вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2022 та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2022 засуджений, в тому числі, за діяння, караність яких законом усунена, а саме за крадіжки та замах на крадіжку майна на суми, які не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що подання начальника установи виконання покарань потрібно задовольнити та звільнити засудженого від покарання, призначеного цими вироками за такі кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом закінченого замаху 07 липня 2021 року на крадіжку майна на суму 1085,00 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна 01 червня 2021 року на суму 1836,78 грн, 03 червня 2021 року на суму 2515,59 грн, 04 червня 2021 року на суму 838,53 грн, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду 23 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна 01 липня 2021 року на суму 1956,57 грн, 02 липня 2021 року на суму 1560,30 грн та на суму 520,10 грн, 03 липня 2021 року на суму 450,57 грн та на суму 1560,30 грн, 07 липня 2021 року на суму 520,10 грн, 04 липня 2021 року на суму 941,13 грн, 05 липня 2021 року на суму 891,60 грн, 07 липня 2021 року на суму 941,13 грн, 07 липня 2021 року на суму 1500 грн, за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 09 липня 2021 року на суму 733,33 грн.
Негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом незакінченого замаху 28 квітня 2021 року на крадіжку майна на суму 466,67 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна 08 червня 2021 року на суму 456,67 грн, 10 червня 2021 року на суму 1133,00 грн, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1