Справа № 183/2430/24
№ 1-кп/183/1373/24
25 грудня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12024041350000065 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ст.75, ст. 76, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року випробування скасовано та направлений для відбуття призначеного покарання. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.12.2021 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
07 січня 2024 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 114-Б по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив залишений без нагляду транспортний засіб, марки «ВАЗ-21063», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07 січня 2024 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, знаходячись за вище вказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що здійснити злочин самотужки він не зможе, зупинив проїжджаючий автомобіль марки «Mercedes», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та попрохав у раніше незнайомого ОСОБА_7 допомогти відбуксувати вищевказаний транспортний засіб до АЗС «WOG» по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
ОСОБА_7 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , погодився допомогти останньому.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ -21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою тросу, який йому надав ОСОБА_7 , підчепив вказаний автомобіль до автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Після цього, шляхом відчинення дверей автомобіля, які не були зачинені за замок, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ -21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 - за кермо свого автомобіля марки «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та шляхом буксирування відтягнули автомобіль марки ВАЗ -21063 на територію АЗС «WOG» по вул. Сучкова, 41Б в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 36 520,00 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Крім цього, 07 січня 2024 року, приблизно о 03:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в середині салону транспортного засобу марки «ВАЗ-21063», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , побачив в піддашку автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-21063», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння важливим особистим документом.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння важливими особистими документами, у вказаний час та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є важливим особистим документам, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, з піддашку автомобіля таємно викрав вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія CAE724535.
Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб.
01 лютого 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська № 44 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з раніше знайомою ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 тримав в руках сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А5S», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_5 , чохол-бампері для мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «А5S», бездротові навушники марки «Realme» моделі «Buds Q2S Night Black», бездротові навушники марки «Xiaomi Readmi» моделі «AirDots 2», які належать ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 зайшла до вищевказаного магазину, а ОСОБА_5 залишився її чекати на вулиці тримаючи в руках сумку ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого, яке знаходиться в середині сумки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, 01 лютого 2024 року приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитися поблизу магазину, який розташований по вул. Гетьманська, 44 м. Новомосковську Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_8 залишивши речі ОСОБА_5 на зберігання, зайшла в магазин та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, утримуючи при собі жіночу сумку в середині якої знаходився мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А5S», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_5 вартістю 2672,00 гривні, чохол-бампер для мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «А5S», вартістю 100,00 гривень, бездротові навушники марки «Realme» моделі «Buds Q2S Night Black», вартістю 915 гривень 30 копійок, бездротові навушники марки «Xiaomi Readmi» моделі «AirDots 2», вартістю 710 гривень 10 копійок, покинув місце вчинення правопорушення, таким чином таємно викравши вказане майно.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 397 гривень 40 копійок.
Крім того, 07 лютого 2024 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що власниця вказаного будинку раніше знайома ОСОБА_9 в даний час знаходиться на роботі, у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, яке знаходиться за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння за вищевказаною адресою, приблизно о 08 годині 36 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, через незачинену металеву хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою цегли розбив скло у вікні вказаного будинку та проник в серединну.
Перебуваючи в кімнаті вказаного будинку ОСОБА_5 на полиці побачив телевізор марки XIAOMI Mi TV4A 32 дюйми Т2, чорного кольору, вартістю 6 827 гривень 10 копійок, належний потерпілій ОСОБА_9 , визначивши дане майно об'єктом свого злочинного посягання, викрав його.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6 827 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред'явленому обвинуваченні по усім епізодам злочинної діяльності. У скоєному він щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
? по епізоду від 07 січня 2024 за ч. 2 ст.289 КК України:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041350000065 від 13.01.2024 року, згідно з яким 06.01.2024 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 114-Б по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (ЖЄО №1687 від 17.01.2024) (т.1 п. 113-114);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19.00 години 06.01.2024 року по 10.00 годину 07.01.2024 року поблизу будинку № 114-Б по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору (т.1 а.п.147);
- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 року разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу магазину «Продукти» на паркові за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 114-Б. Зі слів ОСОБА_6 на вказаному місці він залишив свій автомобіль марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який 06.01.2024 року викрали. Навпроти вказаної ділянки, знаходиться авто-мийка самообслуговування, на якій маються камери відео спостереження (т.1 п. 148-151);
- протоколом огляду предмету від 23.01.2024 року разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, на момент огляду вказаний автомобіль знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Польова, 64. Під час огляду кузова автомобіля слідів пошкодження не виявлено. Під час огляду капоту автомобіля, виявлено пошкодження дротів запалювання різного кольору, які на момент огляду обмотані ізолентою чорного кольору. ОСОБА_6 пояснив, що в салоні автомобіля знаходилися документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, які викрадені з автомобіля. Вказаний автомобіль передано ОСОБА_6 під гарантійну розписку (т.1 п. 152-157);
- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 23.01.2024 року, визнаний автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору (т.1 п. 158-159);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання з фотознімками від 24.01.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , який впізнав чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , якому він 07.01.2024 року допомагав відбуксирувати автомобіль, марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору на АЗС «WOG» по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області (т.1 а.п.161-163);
- протоколом огляду предмету від 24.01.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто «DVD-R» - диск марки «VIDEX» на якому мається відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження на приміщенні мийки самообслуговування «Партнер» по вул. Погрузна, 71а в м. Новомосковську Дніпропетровської області в період часу з 02.00 години 07.01.2024 року по 03.00 годину 07.01.2024 року. Вказаний диск вилучений (т.1 а.п.164);
- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 24.01.2024 року, визнаний DVD-R диск 16*4.7 Gb 12- min VIDEX EXCELLENTІ з відеозаписом від 07.01.2024 року з камер відеоспостереження автомийки «Партнер» по вул. Погрузна,71А м. Новомосковськ Дніпропетровська область (т.1 п. 165-167);
- протоколом огляду відеозапису від 24.01.2024 року, в ході проведення, якого було переглянуто відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження на приміщенні автомийки самообслуговування «Партнер» по вул. Погрузна, 71а в м. Новомосковську Дніпропетровської області (т.1 а.п.168-181);
- протоколом огляду речей від 24.01.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто диск «DVD - R» на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження АЗС «WOG», яка розташована по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковську Дніпропетровської області за 07.01.2024 року. Вказаний диск вилучено (т.1 а.п.182);
- протоколом огляду відеозапису від 24.01.2024 року, в ході проведення, якого було переглянуто відеозапис, який знаходиться на диск DVD - R 16* 4,7 Gb 10 min, помаранчевого кольору, з камер відеоспостереження АЗС «WOG», яка розташована по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, поблизу автобусної зупинки (т.1 а.п.183-200);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/604-АВ від 25.01.2024 року, відповідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», червоного кольору, 1985 року випуску, бензин, об'єм двигуна 1299 сантиметрів кубічних, без урахування пробігу, без урахування фактичного технічного стану, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07 січня 2024 року, становила 36 520,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять гривень) (т.1 а.п.202-208);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого, останній розповів та показав, як 07.01.2024 року по вул. Сучкова, 114-Б в м. Новомосковську Дніпропетровської області, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого відбуксирував його на АЗС «WOG», яка розташована по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та залишив на заправці. Також ОСОБА_5 пояснив, що з вказаного автомобіля викрав документи, які належать ОСОБА_6 , а саме: технічний паспорт на автомобіль та страховий поліс, якими розпоряджався на власний розсуд (т.1 а.п. 209-215);
? по епізоду від 07 січня 2024 за ч. 3 ст.357 КК України:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041350000065 від 13.01.2024 року, згідно з яким 07.01.2024 приблизно о 03.50 годині ОСОБА_5 , знаходячись на АЗС «WOG», по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, незаконно заволодів важливими особистими документами, які належить ОСОБА_6 (ЖЄО №2866 від 31.01.2024) (т.1 п. 113-114);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 17 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 19.00 години 06.01.2024 року по 10.00 годину 07.01.2024 року поблизу будинку № 114-Б по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору (т.1 а.п.147);
- протоколом огляду речей від 24.01.2024 року, разом з фото копіями до нього, в ході проведення, якого було оглянуто, добровільно надане ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_10 , свідоцтво має серію та номер НОМЕР_6 , виданий Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Вказане свідоцтво вилучено (т.1 а.п.216-218);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого, останній розповів та показав, як 07.01.2024 року по АДРЕСА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого відбуксирував його на АЗС «WOG», яка розташована по вул. Сучкова,41Б в м. Новомосковську Дніпропетровської області та залишив на заправці. Також ОСОБА_5 пояснив, що з вказаного автомобіля викрав документи, які належать ОСОБА_6 , а саме: технічний паспорт на автомобіль та страховий поліс, якими розпоряджався на власний розсуд (т.1 а.п. 209-215);
? по епізоду від 01 лютого 2024 за ч. 4 ст.185 КК України:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041350000065 від 13.01.2024 року, згідно з яким ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Гетьманській, 44 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 (ЖЄО №3178 від 02.02.2024) (т.1 п. 113-115);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 02.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить органи поліції притягнути до відповідальності малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_11 , який 01.02.2024 року о 02.00 годині поблизу магазину «АТБ» по вул. Гетьманській, 44 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «ОРРО» моделі «А5S», який зберігався в сумці, разом з грошима в сумі 100,00 грн. (т.1 а.п.219);
- протоколом огляду місця події від 02.02.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу магазину «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44. Під час огляду ОСОБА_8 вказала на місце, де знаходився малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_11 , з її сумкою в якій знаходився мобільний телефон. Повернувшись з магазину, вона виявила, що ОСОБА_11 пішов з її сумкою (т.1 п. 220);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 року за участю Потерпілої ОСОБА_8 , яка впізнала чоловіка під № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , який представившись їй ОСОБА_12 , вона познайомилася з ним 01.02.2024 року та який викрав у неї сумку разом з мобільним телефоном та навушниками (т.1 а.п.221-224);
- протоколом огляду предмета від 07.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто коробку від мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «A5S», яку добровільно надала для огляду потерпіла ОСОБА_8 . Коробка білого кольору на верхній частині кришки має зазначення марки та моделі телефону, а саме: марка «ОРРО» модель «A5S». На зворотній частині коробки мається зазначення додаткових технічних характеристик телефону, а також серійних номерів, а саме: ОРРО СРН1909 Mobile Phone, колір синій, об'єм пам'яті 3GB/32GB, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 . По завершенню огляду вказана коробка від мобільного телефону передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 (т.1 а.п.225-227);
- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 07.02.2024 року, визнана коробка від мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «A5S», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 (т.1 п. 229);
- протоколом огляду речей від 13.02.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто, договір фінансового кредиту № DNZ-69.107034/0 від 02.02.2024 року укладений між ломбардом «Онікс» та ОСОБА_5 , предметом застави є мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «A5S» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , оціночна вартість 400,00 грн. та оглянуто компакт диск з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду «Онікс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 15 (т.1 а.п.230-231);
- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 13.02.2024 року, визнаний договір фінансового кредиту № DNZ-69.107034/0 від 02.02.2024 року на ім'я ОСОБА_5 (т.1 п. 232-234);
- протоколом огляду відеозапису від 13.02.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто диск DVD-R диск №11111O2-S1 білого кольору, з відеозаписом з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні ломбарду «Онікс» ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.02.2024 року (т.1 а.п.235-244);
- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 13.02.2024 року, визнаний CD-R диск VIDEX 700mb 80 min з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» від 02.02.2024 року (т.1 п. 245-246);
- протоколом огляду предмета від 13.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_14 мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «A5S» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 (т.1 а.п.247-252);
- речовими доказами, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 13.02.2024 року, визнаний мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «A5S» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (т.1 п. 253-254);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 875/24 від 15.02.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об'єктів, з урахуванням зносу, станом на 01.02.2024 року, становила: мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «A5S», синього кольору - 2 672,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 00 коп.); чохол-бампер для мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «A5S» - 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.); бездротові навушники марки «Realme» моделі «Buds Q2S Night Black», придбані у грудні 2023 року - 915,30 грн. (дев'ятсот п'ятнадцять гривень 30 коп.); бездротові навушники марки «Xiaomi Readmi» моделі «Air Dots 2», придбані у грудні 2023 року - 710,10 грн. (сімсот десять гривень 10 коп.). Загальна вартість об'єктів дослідження становила 4397,40 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто сім гривень 40 коп.) (т.1 а.п.256-261);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого, останній розповів та показав, як поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 44 ОСОБА_8 дала йому потримати свою сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «ОРРО», разом з навушниками, але коли ОСОБА_8 зайшла до магазину він втік разом з майном ОСОБА_8 , після чого розпорядився її майном на власний розсуд (т.1 а.п. 262-269);
? по епізоду від 07 лютого 2024 за ч. 4 ст.185 КК України:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041350000065 від 13.01.2024 року, згідно з яким 07.02.2024 року в період часу з 06.30 години по 15.00 годину ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 (ЖЄО №3659 від 07.02.2024) (т.1 п. 113-115);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 07.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.02.2024 року в період часу з 06.30 години по 15.00 годину скоїла крадіжку телевізора XIAOMI Mi TV4A 32 дюйми Т2, чорного кольору, з домоволодіння АДРЕСА_3 (т.2 а.п.1);
- протоколом огляду місця події від 07.02.2024 року, разом з фототаблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 . Будинок має п'ять кімнат, В дальній кімнаті мається три вікна, одне з яких пошкоджено, а саме розбите скло. Через вікно на вулиці поряд з будинком маються фрагменті скла, різної форми та розміру (т.2 п. 2-7);
- протоколом огляду предмета від 14.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто фіскальний чек № ПН 369624804639 від 15.06.2021 року. На вказаному чеку зазначено ТОВ «Комфі Трейд» магазин «COMFY» по вул. Гетьманській, 16 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, № 1551291- телевізор XIAOMI Mi TV4A на суму 5 859,00 грн. (т.2 а.п.8-9);
- речовим доказом, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 14.02.2024 року, визнаний фіскальний чек № ПН 369624804639 від 15.06.2021 року (т.2 а.п. 11-12);
- речовим доказом, якими, згідно з постановою про визнання речових доказів від 14.02.2024 року, визнаний Му CD-R диск 700mb 52x80min білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_3 від 07.02.2024 року (т.2 а.п.15-16);
- протоколом огляду відеозапису від 14.02.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто Му CD-R диск 700mb 52x80min білого кольору, з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_3 від 07.02.2024 року (т.2 а.п.17-25);
- протоколом огляду предмета від 09.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, в ході проведення, якого було оглянуто договір фінансового кредиту № 745-24001677 від 07.02.2024 року укладений між ломбардом «Гроші Тут» та ОСОБА_5 , предметом застави є телевізор XIAOMI Mi TV4A, оціночна вартість 3 150,00 грн. та оглянуто компакт диск з камер відеоспостереження з приміщення ПТ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 за 07.02.2024 року (т.2 а.п.27-29);
- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 14.02.2024 року, визнаний договір фінансового кредиту № 745-24001677 від 07.02.2024 року на ім'я ОСОБА_5 (т.2 а.п.30-32);
- протоколом огляду відеозапису від 14.02.2024 року, в ході проведення, якого було оглянуто диск з камер відеоспостереження з приміщення ПТ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 від 07.02.2024 року (т.2 а.п.1733-41);
- речовим доказом, яким, згідно з постановою про визнання речових доказів від 14.02.2024 року, визнаний DVD-R диск № 1111102-S1, білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Гроші Тут», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 35/21 (т.2 а.п.42-43);
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 874/24 від 15.02.2024 року, відповідно до якого ринкова вартість телевізора «XIAOMI Mi TV4A 32" дюйми Т2, чорного кольору, з урахуванням зносу, станом на 07.02.2024, становила 6 827,10 (шість тисяч вісімсот двадцять сім гривень 10 коп.) (т.1 а.п.44-47);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2024 року, разом з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого, останній розповів та показав, як 07.02.2024 року о 08.30 годині він прийшов до будинку своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов у двір, розбив цеглою скло в будинку та заліз до нього. З кімнати викрав телевізор, який виніс з будинку через вхідні двері та вийшов через хвіртку. Після чого викраденим майном на власний розсуд (т.1 а.п. 262-269).
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред'явленої підозри, не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :
?по епізоду від 07.01.2024 року о 02.30 годині у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно;
?по епізоду від 07.01.2024 року о 03.50 годині у незаконному заволодінні важливим особистим документом;
?по епізоду від 01.02.2024 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану;
?по епізоду від 07.02.2024 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло,
доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, відповідно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, а також суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання.
Однак, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Суд також враховує той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став і знову, маючи непогашену судимість, вчинив ряд нових злочинів, два з яких є тяжкими. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом'якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 1514,56 грн., (висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/604-АВ від 25.01.2024 року в розмірі 1514,56 грн.).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 19 лютого 2024 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з 19 лютого 2024 року по 25 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;
- коробку від мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «A5S», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «A5S» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 ;
- DVD-R диск 16*4.7 Gb 12- min VIDEX EXCELLENTІ з відеозаписом від 07.01.2024 року з камер відеоспостереження автомийки «Партнер» по вул. Погрузна,71А м. Новомосковськ Дніпропетровська область; CD-R диск VIDEX 700mb 80 min з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» від 02.02.2024 року; Му CD-R диск 700mb 52x80min білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_3 від 07.02.2024 року; DVD-R диск № 1111102-S1, білого кольору з відеозаписом з камер відеоспостреження ломбарду «Гроші Тут», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 35/21; договір фінансового кредиту № DNZ-69.107034/0 від 02.02.2024 року на ім'я ОСОБА_5 ; фіскальний чек № ПН 369624804639 від 15.06.2021 року; договір фінансового кредиту № 745-24001677 від 07.02.2024 року на ім'я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 514 гривень 56 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1