Справа № 180/2339/23
Провадження № 1-в/0182/292/2024
Іменем України
27.12.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засфдання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.
05.03.2023 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 1філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4
15.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 від обов'язків, покладених на нього судом, не ухилявся, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено, за місцем мешкання характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Іспитовий термін, встановлений судом, закінчився 11.12.2024 року.
У зв'язку з вищевикладеним, начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернулась до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вирокомМарганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.
Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік ( а.с. 2-3). Випробувальний термін закінчився 11.12.2024 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -
Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1