Справа № 181/1988/24
Провадження №3/181/1050/24
27 грудня 2024 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.124 КУпАП,
До Межівського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР! №184146, 28 листопада 2024 року о 14.20 годині водій ОСОБА_1 на грунтовій дорозі, розташованої паралельно автодорозі 0-041405 керував автомобілем марки Урал-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілями марки MITSUBISHI L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкодження.
17 грудня 2024 року ОСОБА_1 надав суду заяву про передачу справи для розгляду за місцем його реєстрації до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Одночасно надано витяг з реєстру територіальної громади за яким адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності про передачу справи до іншого суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч.ч.1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Слід зазначити, що до заяви ОСОБА_1 долучено витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу:2023/004443455, сформованого 14 червня 2023 року за яким адресою місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду задовольнити.
Матеріали адміністративної справи №181/1988/24 (провадження №3/181/1050/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54).
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. Ф. Літвінова