Справа № 203/7681/24
2-н/0203/472/2024
25 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 ,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.
На запит суду в порядку ч.ч.5-7 ст.165 ЦПК України отримано інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання боржника.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що в останній ставиться питання про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 , як споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса також зазначена як зареєстроване місця проживання боржника ОСОБА_1 .
Поряд з цим, до заяви додається розрахунок заборгованості за іншою адресою: АДРЕСА_2 , а також довідка щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 за цією адресою, що відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру.
Будь-яких доказів щодо надання заявником та споживання боржником послуг за адресою АДРЕСА_1 , розміру заборгованості, до заяви не долучено.
Вказане свідчить про невідповідність заяви вимогам п.2 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, в зв'язку із чим у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,165,258-260 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя С.Ю.Казак