справа №176/1988/23
провадження №1-в/176/105/24
27 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо пом'якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, -
12 листопада 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом'якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України.
20 грудня 2024 року від заступника начальника відділу Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про залишення їх подання Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 без розгляду. При цьому направили до суду інше подання, щодо приведення у відповідність із законом вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України КК України, шляхом звільнення його від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв'язку з усуненням кримінальної карності діяння.
У судове засідання учасники процесу не з'явились.
Прокурор не заперечував щодо залишення первісного подання без розгляду та розглянути нове подання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила причини неприбуття.
Суд, дослідивши, матеріали справи на засудженого, подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом'якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи вищевикладене, те що від заступника начальника відділу Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про залишення їх подання Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 без розгляду, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 369,372 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Кам'янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом'якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1