Справа № 175/6115/24
Провадження № 2-о/175/110/24
Іменем України
"16" грудня 2024 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Хотенко Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, третя особа - Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, -
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що 29.09.1984 року між її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чумаківської Ради народних депутатів Дніпропетровського району та області. Отже, сімейні стосунки між заявницею та спадкодавцем виникли приблизно з 1984 року, саме тоді, коли її мати уклала шлюб зі спадкодавцем.
З 09.11.2001 року по теперешній час місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У цьому домі з 1979 року також був зареєстрований померлий - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Спадкодавець після смерті дружини став самотнім чоловіком, за яким заявниця здійснювала постійний догляд, як за членом сім'ї. Допомагала йому матеріально, у побуті, здійснювала оплату комунальних послуг, поповнювала телефонні засоби зв'язку, після його смерті вжила усіх засобів для належного поховання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 .
Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця ОСОБА_1 .
У померлого ОСОБА_2 інших близьких чи рідних немає.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 119142 виданого Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів від 30.12.2023 року.
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . У вчиненні нотаріальної дії мені було відмовлено на тій підставі, що родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджуються, а також відсутній факт спільного проживання однією сім'єю, який встановлюється лише рішенням суду.
Встановлення факту заявниці потрібно для отримання належного померлому майна в порядку спадкування за законом, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим заявниця звернулась до суду.
Під час судового засідання 16.10.2024 року заявниця, та її представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Надали пояснення щодо заяви.
16.12.2024 року в судове засідання заявник не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб 29.09.1984 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Чумаківської Ради народних депутатів Дніпропетровського району та області.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 років.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
З копії матеріалів спадкової справи, які були витребувані судом, вбачається, що інші спадкоємці крім ОСОБА_1 до нотаріуса не звертались для прийняття спадщини.
Відповідно до довідки № 90 від 19.09.2023 року з 1979 року по день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки № 89 від 19.09.2023 року та витягу з реєстру територіальної громади з 2001 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки № 2706 від 26.09.2023 року від імені померлого ОСОБА_2 заповітів у виконкомі Чумаківської сільської ради не посвідчувалось.
Відповідно до акту від 17.04.2024 року, складеного депутатами Чумаківської сільської ради в присутності свідків, ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом з померлим вітчимом ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що є сусідкою заявниці. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Мешкали разом, більше 20 років. ОСОБА_2 помер у 2023 році, його похованням займалася ОСОБА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила суду, що є сусідкою заявниці та знайома з померлим. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Мешкали разом, більше 20 років. Деякий час Таміла проживала в м. Запоріжжі, потім повернулася з чоловіком до с.Маївка та вони разом проживали з ОСОБА_2 , який помер у 2023 році, його похованням займалася ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
З цього законодавчо сформульованого поняття сім'ї випливає, що ознаками сім'ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.
Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.
Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках.
Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали однією сім'єю, відсутні.
Отже, надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; письмовими поясненнями свідків.
За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Відповідно до матеріалів цивільної справи підтверджено спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім'єю з 09.11.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ведення ними спільного господарства.
Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,293,315, 354,355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, третя особа - Чумаківська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. М. Білоусова