Справа № 766/16661/20
н/п 2/766/5311/24
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Гребенюк Олександром Сергійовичем (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.03.2014 року у розмірі 40 570,13 грн. станом на 14.07.2020 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2020 року вказана позовна заява передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року, цивільна справа передана 13.03.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.
При вирішенні питання про прийняття даної цивільної справи до провадження суддею встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з підстав викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Всупереч зазначеним вимогам, позовна заява підписана представником позивача Гребенюк О.С., однак на даний час довіреність №3084-К-Н-О, видана 11.07.2020 року Головою Правління банку втратила чинність, що також підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту Банку.
Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду документи та докази, що усувають недоліки позовної заяви.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю Гребенюк Олександром Сергійовичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах