24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 718/1862/22
провадження № 61-7452св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») та просив стягнути з відповідача на його користь суму неповернутого банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 764 360,00 грн за період з 2014 року по 2022 рік, а також 3 % річних в розмірі 93 960,00 грн.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року позов задоволено.
Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по неповернутому банківському вкладу у загальному розмірі 1 858 320,00 грн, яка складається з суми банківського вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 764 360,00 грн та трьох процентів річних у розмірі 93 960,00 грн.
Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь держави 18 583,20 грн судового збору.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року в частині стягнення судового збору на користь держави змінено.
Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 405,00 грн.
В решті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2023 року у незміненій при апеляційному перегляді частині та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 травня 2023 року залишено без змін.
У грудні 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просило роз'яснити постанову Верховного Суду від 26 листопада 2024 року в частині висновку щодо стягнення інфляційних втрат.
Згідно з частинами першою та другою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Постанова Верховного Суду від 26 листопада 2024 року, про роз'яснення якої подано заяву, не допускає кількох варіантів тлумачення, є мотивованою, чіткою і зрозумілою.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви АТ «Сенс Банк» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко