25 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 1423/18836/2012
провадження № 61-16597ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржник - Кредитна спілка «Кредитний альянс», про визнання бездіяльності неправомірною,
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Центральний ВДВС у м. Миколаєві) з примусового виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 грудня 2012 року, в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 за період
з 15 травня 2022 року по 27 лютого 2024 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року, залишеного без змін постановою Миколаївського апеляційного суду
від 25 листопада 2024 року, у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.
10 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, в якій просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами, під час розгляду скарги, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 1423/18836/2012 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржник - Кредитна спілка «Кредитний альянс», про визнання бездіяльності неправомірною.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара