24 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 344/2900/21
провадження № 61-7444св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Державне підприємство «Виробниче об?єднання «Карпати»,
відповідачі: Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 ,
треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у складі судді Польської М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року
у складі колегії суддів: Луганської В. М., Максюти І. О., Фединяка В. Д.,
У лютому 2021 року Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об?єднання «Карпати») звернулось до суду
з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
13 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від
23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».
У задоволенні вимог щодо ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
13 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину
в редакції постанови апеляційного суду.
В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року залишено без змін.
16 травня 2023 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити.
06 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,
у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі.
14 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року до участі справі залучено правонаступника Державного концерну «Укроборонпром» - акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження
у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах
(у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 липня 2024 року справу № 910/2546/22 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити дії за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою від 10 вересня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла справу № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24) до розгляду.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження
у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Зупинити касаційне провадження у справі № 344/2900/21за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український
державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги» за касаційними скаргами Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження 12-43гс24).
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов