26 грудня 2024 року
м. Київ
справа №580/9027/24
адміністративне провадження №К/990/49566/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016»
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року
у справі №580/9027/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016»
про забезпечення позову до подання позовної заяви до особи, що може отримати статус відповідача - Головного управління ДПС у Черкаській області
про визнання протиправними дій, -
23 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі №580/9027/24.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі №580/9027/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-2016» про забезпечення позову до подання позовної заяви до особи, що може отримати статус відповідача - Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу (або відокремлені матеріали) №580/9027/24.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
І.Я. Олендер
В. В. Хохуляк