26 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/3534/24
адміністративне провадження №К/990/47679/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024
у справі № 420/3534/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в перерахунку і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням зміни місячного грошового забезпечення на підставі виконаних судових рішень (постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/22950/21 від 10.11.2020 і рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/5127/23 від 21.06.2023);
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням зміни місячного грошового забезпечення на підставі виконаних судових рішень (постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/22950/21 від 10.11.2020 і рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/5127/23 від 21.06.2023), з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови в перерахунку і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням зміни місячного грошового забезпечення на підставі виконаних судових рішень (постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/22950/21 від 10.11.2020 і рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/5127/23 від 21.06.2023). Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням зміни місячного грошового забезпечення на підставі виконаних судових рішень (постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 420/22950/21 від 10.11.2020 і рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/5127/23 від 21.06.2023), з урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 скасовано та прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.
11.12.2024 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 420/3534/24, в якій скаржник просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати і передати повністю справу для нового розгляду до суду першої інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
У касаційній скарзі скаржник стверджує про те, що ця справа підлягає касаційному перегляду на підставі підпунктів «а», «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/3534/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 у справі № 420/3534/24.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/3534/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду