П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18280/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7.11.2024р. апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2024р. скасовано в частині щодо визначення розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №889 від 22.09.2010р., викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:
«Визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою КМУ №889 від 22.09.2010р. «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», за період з 3.09.2014р. по 25.09.2015р. та з 10.03.2017р. по 28.02.2018р..
Зобов'язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою КМУ №889 від 22.09.2010р. «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», за період з 3.09.2014р. по 25.09.2015р. та з 10.03.2017р. по 28.02.2018р.».
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
3.12.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якому просив виправити описку в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7.11.2024р..
За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови від 7.11.2024р., виклавши його в наступній редакції: «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024р. скасувати в частині щодо визначення розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №889 від 22.09.2010р., виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:».
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2024р., виклавши його в наступній редакції:
«Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024р. скасувати в частині щодо визначення розміру щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №889 від 22.09.2010р., виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2024р..
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко