26 грудня 2024 р.Справа № 520/25285/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 520/25285/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з такого.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та наданий строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали без руху шляхом надання до суду:
- уточненого документа по справі № 520/25285/24;
- документа про сплату судового збору в розмірі 1 453, 44 грн.
На виконання вимог ухвали відповідачем була подана заява про усунення недоліків, до якої було додано документ про сплату судового збору. Проте, як вбачається з матеріалів заяви, апелянтом не було надано уточненого документа по справі № 520/25285/24.
Як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної скарги просить:
1. Прийняти відзив Головного управління ДСНС України до матеріалів справи.
2. Адміністративний позов відповідно до ч.3 ст. 123 КАСУ - залишити без розгляду.
3. У задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.
Проте, суду не є зрозумілим який саме документ подає відповідач: відзив чи апеляційну скаргу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого документа по справі № 520/25285/24.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 по справі № 520/25285/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Калиновський