26 грудня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/15703/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:
визнати дії відповідача протиправними;
скасувати довідку ВЛК щодо придатності позивача до військової служби, яка зберігається у відповідача через невідповідність Положенню ВЛК;
зобов'язати провести повторне обстеження взявши до уваги наявні захворювання та довідки.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
24.12.2024 на адресу суду позивачем надано позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:
визнати дії відповідача протиправними;
витребувати у відповідача довідку ВЛК щодо позивача, яка була отримана з порушеннями та визнати її незаконною;
зобов'язати відповідача видати направлення на повторне проходження ВЛК згідно чинного законодавства, взявши до уваги наявні захворювання позивача.
З поданої позивачем позовної заяви слідує, що зміст позовної вимоги (визнати дії відповідача протиправними) не конкретизовано, не зазначено, які саме дії відповідача є протиправними.
Суд зазначає, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Суд звертає увагу, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
Тобто ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2024 не виконана.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26.12.2024.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО