вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про витребування доказів
26 грудня 2024 року Справа № 480/10234/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, в якій просить:
- визнати протиправною постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень ДДВС МЮ України від 13.11.2024 р. ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 75763422 від 12.08.2024 р. та скасувати її;
- зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження №75763422 для примусового виконання судового рішення в повному обсязі.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, поновлено позивачу процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із даною позовною заявою, відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі № 480/10234/24, в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.
Суд зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року було витребувано у Міністерства оборони України належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , яка була розглянута на виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 480/13571/23 та за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 26.07.2024 № 17/с про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її сина.
Представником Міністерства оборони України через систему "Електронний суд" надано суду клопотання, в якому зазначено, що Районний (міський) ТЦКСП приймає від заявника (незалежно від місця його реєстрації) документи, завіряє копії цих документів, не пізніше 7 робочих днів після надходження всіх документів надсилає їх обласному (Київському міському) ТЦКСП з підпорядкуванням. З урахуванням зазначеного представником Міноборони був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання заяви ОСОБА_1 для виконання ухвалу суду від 09.12.2024.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових доказів, а саме, належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_1 , яка була розглянута на виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 480/13571/23 та за результатами розгляду якої було прийнято рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , яка була розглянута на виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року по справі № 480/13571/23 та за результатами розгляду якої було прийнято рішення від 26.07.2024 № 17/с про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її сина.
2. Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.
3. Витребувані судом докази надати до 15.01.2025 року на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя В.О. Павлічек