про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 грудня 2024 року Справа № 480/10968/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
23 грудня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05 липня 2024 року за № 183850003628 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу періоди роботи:
- з 20.09.1997 по 26.12.1998, з 25.03.1999 по 31.05.2001 в ТОВ "Механізатор-М" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин згідно з даними трудової книжки НОМЕР_1 від 11.01.1983, архівної довідки від 12.01.2022 № 2;
- з 01.06.2001 по 25.04.2003, з 12.05.2003 по 30.04.2004, з 11.05.2004 по 11.04.2005, з 12.04.2005 по 10.04.2006, з 11.04.2006 по 10.04.2007, з 11.04.2007 по 10.03.2008 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з даними трудової книжки НОМЕР_1 від 11.01.1983;
- з 19.03.2008 по 10.03.2009, з 11.03.2009 по 10.03.2010, з 11.03.2010 по 28.02.2011, з 01.03.2011 по 10.01.2012, з 15.02.2012 по 17.01.2013, з 15.02.2013 по 06.12.2013, з 14.04.2014 по 26.12.2014 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_2 від 19.03.2008;
- з 29.12.2014 по 06.11.2015 у ВАТ "Управління Механізації № 3" слюсарем по ремонту дорожньо-будівельних машин 6 розряду згідно з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_3 від 29.12.2014,
з урахуванням заробітної плати при обчисленні пенсії згідно з довідкою про заробітну плату від 22.09.2021 № 128, виданою ТОВ "Механізатор № 1", та довідкою про заробітну плату від 22.09.2021 № 54, виданою ВАТ "Управління механізації № 3", з дати звернення за призначенням пенсії - 27 червня 2024 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/10968/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах