. 26 грудня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9710/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно стягнуті з її пенсії грошові кошти у розмірі 16200,00 грн, які стягнуто у відповідності до коректировки додатку 4 до пенсійного фонду від 22.05.2017, надані нелегітимним головою ОСОБА_2 за період часу який їй не був підзвітним.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто ініціатору звернення на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.12.2024, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано документи, проте останні не усувають виявлених судом недоліків у повному обсязі, з огляду на таке.
В ухвалі від 09.12.2024 зазначено, що недоліки належить усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду, зокрема:
І. оригінала позовної заяви з доданими до неї матеріалами, одного примірника позовної заяви з додатками для направлення його відповідачу.
Як встановлено судом оригінала позову (з штампом його реєстрації судом), як і його копії суду не надано. Натомість позивач надав позовну заяву та її копії, що відмінні від первинно поданої позовної заяви.
ІІ. заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав пропуску строку та доказами поважності причин його пропуску.
У тексті поданої на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2024 позовної заяви позивач наполягає на дотриманні ним строку звернення до суду без обґрунтування підстав.
Суд вважає необхідним зазначити, що правовідносини, що призвели до звернення до суду з цим позовом, фактично виникли ще у 2017 році, проте до суду позивач вперше звернувся лише в серпні 2024 року.
Жодних інших доводів та доказів на їх підтвердження позивачем не надано.
Відтак, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами поважності причин його пропуску.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити позивачці, що скасування судом апеляційної інстанції ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року про повернення позовної заяви не тягне за собою автоматичного скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, в зв'язку з чим ухвала суду від 16 серпня 2024 року є чинною та підлягає виконанню позивачем.
Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 118, 121, 248, 256, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків позивачу надати п'ятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви остання буде повернута на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя А.О. Чеснокова