Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 грудня 2024 року Справа №200/4724/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплатити середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 18.09.2021 по 10.06.2024;
зобов'язати нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 18.09.2021 по 10.06.2024 включно, виходячи з грошового забезпечення за два повних останніх місяці перед звільненням, обчисленого з урахуванням належної індексації грошового забезпечення.
Ухвалою від 16 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін, вирішено питання дотримання позивачем строку звернення до суду дослідити протягом розгляду справи з урахуванням наданих сторонами доказів.
Ухвалою суду від 26.11.2024 вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 23 грудня 2024 року, витребувати у сторін додаткові докази, продовжити відповідачеві строк на подачу відзиву на позовну заяву з доказами повноважень представника та направлення копії відзиву позивачеві.
До підготовчого судового засідання 23 грудня 2024 року учасники справи не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи, явка учасників справи була визнана судом не обов'язковою. Позивачем подана заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з частиною 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З досліджених матеріалів справи суд встановив, що з боку відповідача вимоги ухвали суду від 26.11.2024 не виконані, витребувані докази не надані, відсутні докази повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву, копія відзиву на адресу позивача не направлена.
З наведених підстав суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі та повторне витребування у відповідача доказів у справі.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд
Відкласти підготовче засідання у справі та призначити його на 13 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Незалежності, 1.
Через наявність в Україні правового режиму воєнного стану явка сторін до судового засідання не є обов'язковою.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку з розрахунком грошових сум, виплачених позивачеві при звільненні 17.09.2021;
- довідку про грошове забезпечення позивача, із розрахунком складових, в тому числі середньоденне, станом на дату звільнення, із зазначенням дати видачі довідки;
- розрахунок суми, виплаченої 11.06.2024 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 26 січня 2022 року у справі №200/16753/21.
Витребувані докази відповідачеві надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов електропостачання та функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.
Суддя Г.А. Чекменьов