26 грудня 2024 рокуСправа № 160/34066/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", яка викладена у повідомленні від 01.11.2024 № 20279;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути питання про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до частини 2 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №160/34066/24 від 25 грудня 2024 року для розгляду судової справи визначено суддю Олійника В.М.
26 грудня 2024 року на адресу суду від представник ОСОБА_1 надійшла заява вх.№52241/24, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню шляхом повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію даної ухвали направити на адресу позивача.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М. Олійник