22.11.10 Справа №8/131-10.
За позовом: Прокурора Ковпаківського району в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс», м. Суми
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс», м. Суми
про визнання недійсним договору оренди
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.
Представники:
Від позивача: Базіль Р.В.
Від відповідача: не прибув.
Від 3-ої особи: не прибув.
Прокурор: Кулинич І.С.
Суть спору: прокурор просить визнати недійсним договір оренди від 01 березня 2010 р., укладений між ТОВ «ТопТехСервіс» та ТОВ «Метал-Союз плюс» в частині передачі в оренду виробничої площі з твердим покриттям загальною площею 1000 кв.м.; стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості також не подав, в засідання суду не з'явився.
Третя особа письмового пояснення по суті позовних вимог не надала, представника в судове засідання не направила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважні представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, обґрунтованих відзивів на позов не подали, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -
1.Відкласти розгляд справи на 14.12.2010р. на 11 год. 10 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2. Зобов'язати прокурора і позивача надати докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, договір оренди, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «ТопТехСервіс», докази невідповідності суборендної плати за договором між ТОВ «ТопТехСервіс» та ТОВ «Метал-Союз плюс» орендній платі у договорі між Сумською міською радою та ТОВ «ТопТехСервіс», Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, тощо.
3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази, що її підтверджують, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті позовних вимог з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та докази, що її підтверджують, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ.
5. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО