печерський районний суд міста києва
757/56083/24-к
1-кс-47701/24
28 листопада 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000913 від 09.05.2024,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024000000000913 від 09.05.2024, шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер 0725755100:04:003:0389, площею 0,1 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:2866, площею 0,1 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:1737, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- житловий будинок загальною площею 102,8 кв. м., житловою площею 63,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- квартиру загальною площею 18,1 кв. м., житловою площею 11,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У судове засідання слідчий/прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, вимоги підтримав.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання убачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000000913 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим згідно частини третьої статті 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.
У зв'язку з військовою агресією фр проти України, введенням в Україні воєнного стану та проведення загальної мобілізації у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання ним як службовою особою неправомірної вигоди за постановку військовозобов'язаних громадян України на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням їх облікових даних та видачою військово-облікових документів.
Після чого, обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розуміючи, що самостійно вчинити вказане кримінальне правопорушення та довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зможе, останній вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , до посадових обов'язків яких входить оновленням персональних даних громадян України призовного віку, постановка їх на військовий облік та видача їм військово-облікових документів, та раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в магазині «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, та відповідно має широке коло спілкування з клієнтами, серед яких чимало громадян України чоловічої статі, що досягли призовного віку.
Слідчий у клопотанні зазначає, що на початку травня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля вищезазначеного магазину за вказаною адресою, ОСОБА_6 в ході розмови з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував допомогти останньому оновити персональні дані, стати на військовий облік та отримати військово-обліковий документ, на що ОСОБА_7 погодився, полягаючи на те, що все вищезазначене буде відбуватися на законних підставах. В ході цієї ж розмови ОСОБА_6 зазначив, що згодом повідомить ОСОБА_7 , який від нього потрібен перелік необхідних документів, та особисто познайомить його зі ОСОБА_5 . Після цього, приблизно о 17:30 годині 07.05.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив останньому про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом години після вищезазначеної розмови ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 , що він є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішить питання про постановку ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів. Крім того, ОСОБА_5 наголосив на тому, що умови за яких він здійснить вказані дії він повідомив ОСОБА_6 та останній має довести їх ОСОБА_7 , що той і зробив після того, як ОСОБА_5 зайшов до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для вирішення питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів, ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_6 для ОСОБА_5 дві фотокартки ОСОБА_7 , копії його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру, а також 2 000 доларів США. Натомість, ОСОБА_7 розуміючи, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, повідомив про це до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинної діяльності причетних осіб, документування та припинення вчинення ними злочину.
Органом досудового розслідування також встановлено, що в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 01 хв. 15.06.2024 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, та останні повторно обговорили між собою вищезазначену процедуру постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів. Крім того, під час вказаної зустрічі та в цей же проміжок часу ОСОБА_6 поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_5 та, погодивши з останнім вищезазначену процедуру постановки ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів, повернувся назад та повідомив ОСОБА_7 , що для того, щоб ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 поставили ОСОБА_7 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та в короткі терміни видали останньому військово-облікові документи, ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_8 та іншим невстановленим на даний час службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 через нього ( ОСОБА_6 ) грошові кошти в сумі 3 000 доларів США.
Слідчий зазначає, що крім того, в період часу з 18 год. 54. хв. по 19 год. 04 хв. 18.06.2024 року, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні останнього. В ході даної зустрічі останні обговорили між собою серед іншого свою злочинну діяльність в тому числі ОСОБА_6 проінформував ОСОБА_8 , що 19.06.2024 має приїхати ОСОБА_7 та привезти згідно вищезазначених домовленостей грошові кошти в сумі 3 000 доларів США для ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 30 хв. 19.06.2024 ОСОБА_6 реалізуючи спільний із ОСОБА_8 вищезазначений злочинний умисел, зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де о 18 год. 12 хв. одержав від ОСОБА_7 для ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США за вирішення питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів.
Після цього, в період часу з 19 год. 44 хв. по 19 год. 51 хв. 19.06.2024, ОСОБА_6 зустрівся зі ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 отриману від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасним оновленням його облікових даних та видачою військово-облікових документів.
Слідством також встановлено, що в подальшому, в ході неодноразових зустрічей ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , зокрема 27.06.2024 в період часу з 08 год. 36. хв. по 08 год. 46 хв., 27.06.2024 з 14 год. 46 хв. по 14 год. 56 хв., 28.06.2024 в період часу з 13 год. 16. хв. по 13 год. 26 хв., 10.07.2024 в період часу з 20 год. 43 хв. по 20 год. 53 хв., 14.07.2024 в період часу з 13 год. 52. хв. по 14 год. 02 хв., 20.07.2024 в період часу з 19 год. 11 хв. по 19 год. 21 хв., 30.07.2024 о 18 год. 12 хв., 10.08.2024 в період часу з 19 год. 52 хв. по 20 год. 12 хв., 28.08.2024 о 21 год. 17 хв., 17.09.2024 о 20 год. 19 хв., які відбувались за невстановленою в ході досудового розслідування адресою в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обговорили між собою, серед іншого свою злочинну діяльність, в тому числі і прискорення виготовлення ОСОБА_7 військово-облікового документу відповідно до вищезазначених домовленостей між ними.
За аналогічних обставин, приблизно о 15 год. 34 хв. 02.11.2024, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні останнього. В ході даної зустрічі останні обговорили між собою серед іншого також деякі аспекти їх спільної злочинної діяльності, в тому числі ОСОБА_5 продемонстрував ОСОБА_6 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_4 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак наголосив на тому, що зможе віддати його ОСОБА_6 лише ввечері цього ж дня.
Після цього, в період часу з 15 год. 34 хв. 02.11.2024 по 16 год. 11 хв. 04.11.2024, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та передав останньому оригінал тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_4 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В свою чергу, ОСОБА_6 приблизно о 16 год. 11 хв. 04.11.2024 зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де в ході зустрічі передав ОСОБА_7 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_4 від 22.04.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого останнього 22.04.2024 поставлено на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий також у клопотанні зазначає, що крім того, 14.08.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи на прохання та в інтересах свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зустрівся із ОСОБА_6 та в ході розмови поцікавився в останнього чи має ОСОБА_6 знайомих працівників ТЦК та СП, які могли б на законних підставах допомогти ОСОБА_10 оновити облікові дані та видати відповідний військово-обліковий документ. В ході цієї ж розмови з громадянином ОСОБА_9 . ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував допомогти останньому оновити персональні дані ОСОБА_10 у ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати ним відповідний військово-обліковий документ, за умови надання ОСОБА_9 йому ( ОСОБА_6 ) для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмірі 3 000 доларів США, а також двох фотокарткок ОСОБА_10 , копій його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру.
Після цього, ОСОБА_9 розуміючи, що в діях ОСОБА_6 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, повідомив про це до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинної діяльності причетних осіб, документування та припинення вчинення ними злочину.
Надалі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та час, але не пізніше 06.11.2024 ОСОБА_6 повідомив суть вищезаначеної розмови із ОСОБА_9 , начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та іншим невстановленим на теперішній час досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останні об'єднались спільним єдиним злочинним умислом, спрямованим на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 3 000 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.
Згодом, в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 34 хв. 06.11.2024 ОСОБА_6 , виконуючи свою роль пособника, зустрівся із ОСОБА_9 на вулиці Шевченка в місті Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області, та останні повторно обговорили між собою вищезазначену процедуру оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення, при цьому ОСОБА_6 наголосив на тому, що сума неправомірної вигоди за оновлення облікових даних та видачу військово-облікових документів не змінилася та становить 3 000 доларів США. Крім того, в ході даної зустрічі ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 дві фотокартки ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру.
Органом досудового розслідування також встановлено, що після цього, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв. 16.11.2024 ОСОБА_6 , виконуючи свою роль пособника, продовжуючи реалізацію вищезазначеного спільного злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_9 в приміщенні магазину «Комісіонний», який розташований за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиця Шевченка, будинок 25, де о 14 год. 00 хв. одержав від ОСОБА_9 для ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.
Потім, в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 50 хв. 18.11.2024 ОСОБА_5 зустрівся неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_6 в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » VIN: НОМЕР_3 , де в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину одержаної від ОСОБА_9 неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за оновлення громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 облікових даних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з одночасною видачою останньому військово-облікових документів, які підтверджують таке оновлення.
18.11.2024 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю села Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває нерухоме майно:
- земельна ділянка, кадастровий номер 0725755100:04:003:0389, площею 0,1 га;
- земельна ділянка, кадастровий номер 0721410100:01:003:2866, площею 0,1 га;
- земельна ділянка, кадастровий номер 0721410100:01:003:1737, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, загальною площею 102,8 кв. м., житловою площею 63,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартира, загальною площею 18,1 кв.м, житловою площею 11,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Санкція статті кримінального правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий вказав, що необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна, у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та запобігання його відчуження, вбачаються правові підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер 0725755100:04:003:0389, площею 0,1 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:2866, площею 0,1 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:1737, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- житловий будинок загальною площею 102,8 кв. м., житловою площею 63,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- квартиру загальною площею 18,1 кв. м., житловою площею 11,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 26, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, яке на праві власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 12024000000000913 від 09.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:
- земельну ділянку, кадастровий номер 0725755100:04:003:0389, площею 0,1 га;
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:2866, площею 0,1 га;
- земельну ділянку, кадастровий номер 0721410100:01:003:1737, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, загальною площею 102,8 кв. м., житловою площею 63,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартиру, загальною площею 18,1 кв. м., житловою площею 11,3 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов'язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1