"16" листопада 2010 р. Справа № 10/155
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м.Львів
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м. Рівне
про стягнення 38 107 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та 3% річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Сельнічек Н.Є.;
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.2010р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 29 941 грн. 68 коп. заборгованості за отриманий товар, 3169 грн. 72 коп. пені згідно укладеного договору поставки №92 від 05.06.2006р., а також 445 грн. 26 коп. 3% річних та 4551 грн. 13 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 29 941 грн. 68 коп. основного боргу, 2 783 грн. 33 коп. пені, 4 551 грн. 13 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 445 грн. 26 коп. 3% річних. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.2010р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 19.10.2010р. та від 02.11.2010р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, 08.11.2010р. подав клопотання, відповідно до якого зазначив, що позивачем всупереч вимог ст. 56 ГПК України не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак останній позбавлений можливості надати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_2 - постачальник та Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 - покупець 05.06.2006р. уклали договір поставки №92 та Додаток №1 до Договору №92 від 05.06.2006р. (надалі в тексті Договір) (а.с.10,11). Згідно з п.1.1 Договору постачальник передає, а покупець бере зобов'язання прийняти у власність товари і оплатити їх вартість.Розрахунки за отриманий товар здійснюються в строк 5 календарних днів з моменту передачі покупцю кожної партії товару (п.2.1 Договору.). Строк дії Договору - з моменту підписання та до 31.12.2007р. (п.8.1 Договору та п.1 Додатку №1 до Договору). Договір та Додаток №1 до Договору підписані позивачем та відповідачем і скріплені відбитками печаток сторін.
На виконання вищезазначеного договору, згідно видаткової накладної №0-00001223 від 23.10.2007р. на суму 11183 грн. 22 коп., видаткової накладної №0-00001237 від 25.10.2007р. на суму 10 550 грн. 40 коп. та видаткової накладної №0-00001247 на суму 8208 грн. 06 коп. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 29 941 грн.68 коп., що стверджується підписами позивача та відповідача на вищевказаних накладних (а.с.12-14).
09.06.2009р. позивач направив відповідачу претензію №11 від 02.06.2009р. з вимогою погасити існуючу заборгованості (а.с.15-18), яку останній залишив без відповіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на час розгляду справи в суді складає 29 941 грн. 68 коп.
Покликаючись на п.5.2 Договору позивач нарахував 2 783 грн. 33 коп. пені за період з 10.11.12007р. по 06.05.2008р.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 4 551 грн. 13 коп. збитків від інфляції за період січень-червень 2008р. та 445 грн. 26 коп. 3% річних за період з 01 січня 2008р. по 30 червня 2008р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Разом з тим, твердження відповідача про те, що всупереч вимог ст. 56 ГПК України позивачем не було надіслано на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак останній позбавлений можливості надати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог, спростовується наявними в матеріалах справи доказами надсилання позивачем відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за фактичною адресою відповідача, яка вбачається з Договору поставки №92 від 05.06.2006р. (м.Рівне, вул.Гагаріна,39) (а.с.6-8) та за юридичною адресою відповідача, яка вбачається з поданої на вимогу суду виконачим комітетом Рівненської міської ради Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.10.2010р. за №7378005 (м.Рівне, вулЧерняка,2 кв.32) (а.с.39-41). Відповідачеві була надана можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22, 33-34 ГПК України. Відповідач не скористався своїм правом і ухилився від виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.10.2010р. про порушення провадження у справі та в ухвалі від 02.11.2010р. про відкладення розгляду справи. Відзив, заперечення на позов, докази сплати боргу, будь-які документи відповідач суду не подав і поважних причин, з яких не вчинені такі дії, - не вбачається.
При цьому, вбачається, що вимоги позивача, а саме - 29 941 грн. 68 коп. основного боргу, 2783 грн. 33 коп. пені, 4 551 грн. 13 коп. збитків завданих внаслідок інфляції та 445 грн. 26 коп. 3% річних стверджуються накладними, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 37 721 грн. 40 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2 29 941 грн. 68 коп. заборгованості за отриманий товар, 2 783 грн. 33 коп. пені за період з 10.11.12007р. по 06.05.2008р., 4 551 грн. 13 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період січень-червень 2008р., 445 грн. 26 коп. 3% річних за період з 01 січня 2008р. по 30 червня 2008р., 377 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "16" листопада 2010 р.