Ухвала від 15.11.2010 по справі 1105/9-9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.2010р. № 1105/9-9

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Теттра", вул. Харчовиків, 28, м. Полтава, 36014

до дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення 293820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Наданий позивачем меморіальний ордер № 3354504 від 11.11.2010р. не може вважатися належним доказом сплати державного мита, оскільки згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита сплата державного мита підтверджується оригіналом квитанції - при оплаті державного мита готівкою, при перерахуванні мита з рахунку платника - оригіналом платіжного доручення;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. Наданий позивачем меморіальний ордер № 3354504 від 11.11.2010р. не може вважатися належним доказом сплати, оскільки згідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. № 1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв"язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення;

- у позовній заяві відсутній (і до позовної заяви не доданий) обґрунтований розрахунок стягуваної суми, зокрема, не вказана і не обґрунтована посиланням на додані до позовної заяви докази сума, яка підлягала оплаті за виконані роботі; не вказані докази, що підтверджують вказану в позові суму часткової оплати; не вказані докази в обґрунтування подання зустрічного позову щодо оплати послуг з ремонту іншої техніки і т.д.;

- не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в доданих фіскальних чеках адресатом зазначений Нафтогаз України, що не є відповідачем у даній справі.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Тимошенко К.В.