"15" листопада 2010 р.Справа № 14/69-10-1752
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс";
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод";
про стягнення 126313,29грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126313,29грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з'явився відзив на позов не надав, справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними документами. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Розглядом матеріалів справи встановлене наступне:
08 червня 2009р. ТОВ "Стеллар Транс" та ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" уклали договір -доручення про надання транспортно -експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № ЗП-0000022 (далі договір).
Відповідно до п.1.1. договору позивач надає послуги по організації перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до чинного законодавства, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень, Статуту автомобільного транспорту , Правил перевезення вантажів.
П.п. 4.4., 4.5. договору передбачено, що порядок оплати обумовлюється в разовій заявці, що направляється позивачу перед конкретним перевезенням шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку податкової накладної, акту виконаних робіт. Термін оплати не може перевищувати 15 банківських днів з дня встановлення рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.
На виконання умов договору, позивачем, згідно поданих відповідачем заявок, були надані останньому транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу по території України та в міжнародному сполученні, що підтверджується товарно-транспортними накладними та міжнародними товарно-транспортними накладними (СМК).
Загальна вартість наданих послуг склала 382 509,91 грн. (включаючи вартість понад нормованих простоїв - 6 000,00 грн., обов'язок по сплаті яких грунтується на пункті 6.1. договору).
Відповідно до пункту 4.5. договору термін оплати не може перевищувати 15 банківських днів з дня виставлення рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.
Позивач виставив відповідачу рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт, для проведення відповідачем оплати за надані позивачем послуги. Відповідач розрахувався з позивачем частково у сумі 276 814,22 грн.
10.12.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію вих. №1082, але відповіді не отримав.
Станом на день розгляду справи борг відповідача складає 105695,69грн. (включаючи вартість понад нормованих простоїв -6000,00грн.).
Ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 20617,60грн. у тому числі 11623,59грн. -пені (п.6.5. договору), 7292,91грн. -індекс інфляції, 1701,10грн. -3% річних.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договором.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню у 126313,29грн. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Лиманська, 18, код ЄДРПОУ 00412033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс" (46020, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3 код ЄДРПОУ 32272504) 105695 /сто п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять/грн. 69коп. - основного боргу, 11623 /одинадцять тисяч шістсот двадцять три/грн. 59коп. - пені, 7292 /сім тисяч двісті дев'яносто дві/грн. 91коп. -інфляційні витрати, 1701 /одна тисяча сімсот одна/грн. 10коп. -3% річних, 1263 /одна тисяча двісті шістдесят три/грн. 13коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 19.11.2010р.