Справа № 369/15946/19
Провадження №2-во/369/251/24
26.12.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Масан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
05 березня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 05.03. 2020 року, однак у вказаному виконавчому листі були допущені описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що 05 березня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте у резолютивній рішення не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
04.12.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущено описки, а саме не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 432 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року та виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2024 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя Оксана СКРИПНИК