Справа № 369/5103/24
Провадження № 3/369/3841/24
Іменем України
03.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,
за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
ОСОБА_1 15березня 2024 року о 22 год. 10 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 187 КУпАП, а саме:під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду за місцем проживання був відсутнім, чим порушив постанову Києво-Святошинського районного суду від 17.03.2023.
ОСОБА_1 неодноразово не з'явився в судове засідання. Про дату час і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Постанови суду про привід не виконані.
В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від16 березня 2024 року серії ВАД № 204155, копії постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2023 року та від 11.05.2023 року,пояснення ОСОБА_1 від 16.03.2024 року.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення ВАД № 204155 від 16 березня 2024 року, відбулися 15 березня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП необхідно закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка