Справа № 367/13150/24
Провадження №3/367/4461/2024
Іменем України
26 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ВАД № 244924 про адміністративне правопорушення від 12.12.2024, 30.11.2024 о 22.58 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Ірпінського міського суду справа №367/760/24 від 21.01.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАД № 244925 про адміністративне правопорушення від 12.12.2024, 04.12.2024 о 01.47 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Ірпінського міського суду справа №367/760/24 від 21.01.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП у справі (№ 367/13151/24, (провадження №3/367/4462/2024); № 367/13150/24 (провадження №3/367/4461/2024) присвоївши єдиний номер №367/13150/24 (провадження №3/367/4461/2024).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність запорушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Адміністративним правопорушенням за ч. 2 ст.187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244925 від 12.12.2024, серії ВАД №244924 від 12.12.2024, рапортом від 01.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 30.11.2024 та 04.12.2024 був відсутній за адресою проживання, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеження: з'являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години; заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щоденно у період з 22.00 год. по 06.00 год; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Бучанського району, Київської області без дозволу ОВС.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2024 року по справі №367/1250/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В сукупності ці докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, що тягне за собою відповідальність за ч. 2ст. 187 КУпАП.
Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеною.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП у справі (№ 367/13151/24, (провадження №3/367/4462/2024); № 367/13150/24 (провадження №3/367/4461/2024) присвоївши єдиний номер №367/13150/24 (провадження №3/367/4461/2024).
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Л.В. Мерзлий