"26" грудня 2024 р. Справа № 363/6725/24
26 грудня 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та збільшення частки позивача при поділі,
24.12.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача - адвокатом Лисенко Я.О. подано вказану позовну заяву.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною у позові.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 ЦПК України - документи, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з частиною п'ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки, у пункті №11 переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено про долучення копій фіскальних чеків з 2020 по 2024 роки, проте такі докази не долучено.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документу (доказу), зазначеного у пункті №11 переліку документів, що додаються до заяви, а також докази підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки з опису вкладення, не убачається, які саме додатки було надіслано відповідачу у порядку статей 43, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та збільшення частки позивача при поділі - залишити без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач