Справа № 361/12911/24
Провадження № 1-кс/361/2462/24
26.12.2024 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
25.12.2024 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить слідчого суддю Зобов'язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській обалсті внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.11.2024.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинитидію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 зазначає в додатках до своєї скарги, що долучив копію заява про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2024, однак вказана заява не долучена до матеріалів. Інших доказів на підтвердження позиції ОСОБА_2 також не додано.
Вказане позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу ОСОБА_2 по суті, встановити чи має ОСОБА_2 право на оскарження безділяльності слідчих, чи не порушено скаржником строків звернення до суду з даною скаргою.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1