Справа № 359/9652/23
№ 1-КС/359/25/2024
16 грудня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,-
02.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання по кримінальному провадженню № 12023111100001982 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Згідно клопотання слідчий просить змінити відносно до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 02.10.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..
Ухвалою від 20.11.2023 було зупинено провадження у даній справі до затримання та приводу (добровільного з'явлення) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 квітня 2024 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/938/24 за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження № 12023111100001982 від 12.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.
Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положення ч. 6 ст. 22 КПК України зобов'язаний, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Зважаючи на ту обставину, що підозрюваний до слідчого судді на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений не був, а також, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні, було завершене, а також завершений його судовий розгляд, слід дійти висновку, що орган досудового розслідування втратив інтерес до поданого клопотання, і підстави для його подальшого розгляду у слідчого судді відсутні.
З урахуванням викладеного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7,9,22,193,194, 206, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023111100001982 від 12.08.2023, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6