Справа 359/13884/24
Провадження 1-кс/359/2526/2024
25.12.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12024111100002385 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старша слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111100002385 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 05.12.2024 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Caravelle", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час знаходиться не на території України. ОСОБА_6 просить посприяти поверненню автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 за технічним паспортом та на теперішній час може перебувати у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 також пояснив, що 15.08.2024 він звертався до ОСОБА_7 з вимогою повернути вищезазначений автомобіль, але йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що автомобіль було придбано на потреби компанії ТОВ «Рух Авіа» і так як ОСОБА_7 має претензії до вказаної компанії, повертати автомобіль на збирається. ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_4 є засновником ТОВ «Рух Авіа» та що вищезазначений автомобіль було передано в користування співробітникам авіакомпанії для виконання статутних завдань. Також ОСОБА_5 стверджує, що вказаний автомобіль було придбано саме ОСОБА_4 як фізичною особою, та не передавався в оренду чи будь-який інший вид користування для цілей ТОВ «Рух Авіа».
Також, ОСОБА_5 надав до протоколу допиту фотознімок автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 28.06.2024 надіслав ОСОБА_4 щоб розказати за технічний стан автомобіля також було надано скан-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 власником якого вказаний ОСОБА_4 .
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 29.10.2024 перереєстровано в ТСЦ 3248 м. Переяслав, Київської області на нового власника ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу.
Вилучення зазначених документів в оригіналі, обумовлено призначенням та проведенням відповідних почеркознавчих експертиз, за результатами яких буде прийнято остаточне рішення.
Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які складається з реєстраційної справи на (автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ТСЦ 3248 (Територіальний сервісний центр МВС 3248), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вулиця Ново-Київське Шосе, 46.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111100002385 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять ознаки речових доказів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, до яких просить доступ слідчий.
Так, за змістом клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів та чому для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись виготовленням належним чином засвідчених копій таких документів.
За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ТСЦ 3248 (Територіальний сервісний центр МВС 3248), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Переяслав, вулиця Ново-Київське Шосе, 46, а саме до реєстраційної справи на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1