Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18644/24
1-кс/357/2888/24
26 грудня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12024111030003880 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в режимі відеоконференції, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №12024111030003880 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
26.12.2024 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа №357/18101 /24 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12024111030003880 від 06.12.2024., відносно ОСОБА_2 . Розгляд справи призначено на 26.12.2024 о 16 годині 30 хвилини в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ескалацію конфлікту та труднощі фізичного з'явлення до суду, оскільки між містами значна відстань, захисник просить розгляд справи за його участі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, на постійній основі.
Крім того, 16.12.2024 молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 65/2022, призначено на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського та сержантського складу батальйону резерву.Наразі, ОСОБА_2 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на 12 діб з «19» по «30» грудня 2024 року, з метою підготовки за фахом командирів взводів стрілецьких рот ВОС 021003.Таким чином, ОСОБА_2 не в змозі залишити військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та прибути в судові засідання для прийняття участі в офлайн режимі, так як наразі перебуває у відрядженні та проходить підготовку за фахом командирів взводів стрілецьких рот ВОС 021003. Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, труднощі фізичного з'явлення до суду адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, захисник просить про участь адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні 26.12.2024 року, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Суд враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Відповідно до ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 26.12.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу).
Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 26 грудня 2024 року о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4