Справа № 355/1764/24
Провадження № 3/355/1000/24
17 грудня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
28.08.2024 року о 20 год. 51 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Григорівка, Броварського району, Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , не виконала закону вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку подано за допомогою синього та червоного маячків та гучномовця, чим порушила п.п. 2.4, 8.9б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що не навмисно не зупинилася на вимогу працівників поліції, не помітила коли її зупиняли працівники поліції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП надійшла до Баришівського районного суду Київської області 09 вересня 2024 року та призначена до розгляду на 24.09.2024 року. Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 256 КУпАП.
24.09.2024 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернуто до СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.
09.12.2024 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал після доопрацювання та призначено до розгляду на 17.12.2024 року.
Під час розгляду справи було встановлено, що правопорушення вчинено 28 серпня 2024 року, тобто передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження у справі підлягає до закриття.
П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 1, ст.ст. 247, 283 - 285, 287, 289 КпАП України, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко