Справа № 286/3322/24
23 грудня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів , -
Позивач звернувся до суду і просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21.09.2017 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/16 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2024 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/16 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи тим, що за рішенням Овруцького районного суду від 21.09.2017 з нього утримуються аліменти на користь відповідача - ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за рішенням Овруцького районного суду від 12.06.2024 з нього утримуються аліменти на користь відповідача - ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Утримувані з нього аліменти загалом становлять 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку.
Крім того, 31.07.2024 за станом здоров'я він звільнився з роботи. Відповідно, його матеріальне становище погіршилося, по стану здоров'я потребує постійного лікування, з доходу у нього тільки пенсія, тому він змушений звернутися до суду з проханням зменшення розміру аліментів.
Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позові.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову покладається на погляд суду.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. На минуле підготовче засідання - 07.10.2024 надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Щодо задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши позиції відповідачів, наведені в їх письмових заявах, та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пленум Верховного Суду України в абз. 4 ч. 17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , тобто позивач, є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2012 та серії НОМЕР_2 від 26.10.2022 (а. с. 5, 5 зворот).
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.09.2017 у справі №286/2329/17 було зменшено розмір утримуваних аліментів з ОСОБА_2 , згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24.02.2017 (справа №286/167/17), і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).
12.06.2024 Овруцьким районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.06.2024 і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с.3).
Таким чином, на даний час з позивача стягуються аліменти на двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що становить ? частину, тобто 50% його заробітку (доходу).
З копії листа комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області №1112 від 04.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на протязі останніх п'яти років звертався за медичною допомогою, а саме: перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 19.01.2021 по 28.01.2021, діагноз COVID-19; 09.08.2023 перебував на амбулаторному лікуванні (дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія змішана 2 ст. гіпертонічна хвороба, ризик 3); з 25.06.2024 по 01.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні, діагноз: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця 2 ст. 3 ризик помірний (а. с. 7).
Копії: виписки №24/1199 із медичної карти стаціонарного хворого від 25.06.2024, виписки №735 Ел.№23/1190 від 11.07.2023, висновку КЛКК кардіологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради від 25.06.2024, виписки №4603 із медичної карти стаціонарного хворого від 01.07.2024, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1772 від 03.07.2024 та консультаційного висновку спеціаліста від 04.07.2024, свідчать, що ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування у терапевтичному відділенні ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області», де йому було встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, ризик 3. З вказаним діагнозом він проходив лікування і в кардіодиспансерному відділенні, а також в КНП «Овруцька міська лікарня».
Копія наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області №415 о/с від 31.07.2024, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_2 було звільнено зі служби в поліції за п.2 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за станом здоров'я (через хворобу)).
З витягу Автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України від 18.1.2024 вбачається, що розмір пенсії по інвалідності 3 групи «Б» ОСОБА_2 становить з надбавками 10 366 грн. 30 коп..
Відтак, дослідженими доказами підтверджено як погіршення стану здоров'я позивача, так і, як наслідок, зміну його матеріального стану, як платника аліментів.
Таким чином, аналізуючи всі обставини справи, докази, надані на їх підтвердження, та правові норми, які регулюють правовідносини, що склалися; позиції учасників, зважаючи, що з часу прийняття рішень про стягнення аліментів погіршився стан здоров'я позивача (він звільнився з роботи в зв'язку з отриманням 3-ї групи інвалідності), змінився його і матеріальний стан, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , на доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/16 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, а також на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_3 , на доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/16 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 26.12.2024.