провадження №3/279/2644/24 Справа № 279/6696/24
29.11.2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 124 КУпАП,
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).
Статтею 276 КУпАП, якщо визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу. можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).
Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови N 11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України Про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом поліції.
Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ та відповідно, суд до якого надійшов відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м.Тернопіль, вул.15 Квітня 1Е (Збаразьке кільце), що територіально відноситься
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, оскільки право щодо обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу внутрішніх справ, тому справу слід повернути УПП в Тенопільській області ДПП для вирішення питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КпАП України,-
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути УПП в Тернопільській області ДПП для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя