Справа № 296/11726/24
1-кс/296/4765/24
Іменем України
26 грудня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Дзюман І.О., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Адамовича О.Й. про самовідвід у справі №296/11726/24 за скаргою ОСОБА_1 про виконання вимог ст. 214 КПК та ст. 262 ЦПК та винесення приватного рішення про вчинення суддею Драчем Ю. правопорушень передбачених ст.ст. 28,33,161,364,365,382,396,255,256,111 КК України,-
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Адамовичем О.Й. заявлено самовідвід у справі №296/11726/24 за скаргою ОСОБА_1 в якій останній просить: продовжити термін звернення на незаконне рішення від 05.12.2024 року так як він його отримав 18.12.2024 року; розглянути його скаргу від 25.11.2024 року і задовольнити; відповідно до вимог ст. 214 КПК та ст. 262 ЦПК винести приватне рішення про вчинення діянь суддею Драчем Ю. передбачених ст.ст. 28,33,161,364,365,382,396,255,256,111 КК України при скоєнні правосуддя при розгляді справи №296/11243/24 кримінальних провадженнях та направити матеріали до органу досудового розслідування та встановити строк виконання.
Заява про самовідвід мотивована тим, що у поданій скарзі ОСОБА_1 вказує на дії слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. при здійсненні ним правосуддя при розгляді справи №296/11243/24 та відповідно до ст. 214 КПК України просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Драчем Ю.І., який здійснює правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя Адамович О.Й.
Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали скарги та заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 75 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частиною першою статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Адамовича О.Й.
Керуючись статтями 75, 81, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. у справі №296/11726/24 по розгляду скарги ОСОБА_1 про виконання вимог ст. 214 КПК та ст. 262 ЦПК та винесення приватного рішення про вчинення суддею Драчем Ю. правопорушень передбачених ст.ст. 28,33,161,364,365,382,396,255,256,111 КК України - задовольнити.
Передати справу №296/11726/24 до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. П. Маслак