Справа № 296/8742/24
2/296/3283/24
16 грудня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 19.09.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 26.08.2006 відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1476.
1.2. Позов мотивований тим, що 26.08.2006 між сторонами зареєстровано шлюб, в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на відсутність порозуміння, любові, наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя, позивач просив розірвати шлюб.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.09.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. 30.09.2024 вказані недоліки усунуто.
2.2. 03.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
2.3. Позивач у поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
2.4. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 26.08.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1476, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2006 (а.с.4).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2008 (а.с.5).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що 26.08.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
5.2. У позовній заяві позивач стверджував про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб.
5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
5.4. Відповідач не заперечувала щодо розірвання шлюбу.
5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1476.
3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА