Справа № 296/8500/24
2/296/3212/24
26 грудня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 13.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Капустинська Г.О. подала до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»), в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни що зареєстрований 25.05.2021 в реєстрі за №7736, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № V01.169.77097 від 28,07.2016 у сумі 8688,57 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. видано виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № V01.169.77097 від 28.07.2016, що укладений між AT «Ідея Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків за договором факторингу № 12/84 від 26.11.2020 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
1.3. Посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки кредитні зобов'язання у позивача перед відповідачем відсутні, кредитний договір № V01.169.77097 від 28.07.2016 нотаріально не посвідчений, нотаріусу відповідачем не було надано оригіналу кредитного договору, не надано доказів безспірності кредитної заборгованості, у зв'язку з чим позивач просила визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 18.09.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в рамках виконавчого провадження №66670187.
2.2. 19.09.2024 ухвалою суду (1) відкрито провадження у справі №296/8500/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, (2) встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та доказів на підтвердження заперечень проти позову; (3) у задоволенні клопотання позивача про залучення до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М., відмовлено.
2.3. 07.10.2024 представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у цій справі, що стверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №0690257553511. Правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не скористався.
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 28.07.2016 між ОСОБА_1 та AT «Ідея Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків за договором факторингу № 12/84 від 26.11.2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладеного кредитний договір № V01.169.77097, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.20-21).
3.2. 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № V01.169.77097 від 28.07.2016, що укладений між AT «Ідея Банк» правонаступником всіх прав та обов'язків за договором факторингу № 12/84 від 26.11.2020 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.11.2020 по 10.05.2021. Загальна сума заборгованості становить 8688,57 грн що підтверджується копією виконавчого напису від 25.05.2021 (а.с.22).
3.3. 01.09.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. із заявою про примусове виконання рішення, що підтверджується копією заяви (а.с.19).
3.4. 01.09.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією постанови ВП №66670187 від 01.09.2021 (а.с.23).
3.5. 24.10.2023 приватним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, що підтверджується копією постанови ВП №66670187 від 24.10.2023 (а.с.26).
3.6. 13.02.2024 винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи- боржника у банку для здійснення видаткових операцій, що підтверджується копією постанови ВП №66670187 від 13.02.2024 (а.с.27).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (статті 18 ЦК України).
4.2. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).
4.3. Згідно зі статтею 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
4.4. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років [..]. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
4.5. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису (підпункт 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
4.6. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця (пп. 2.3 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
4.7. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (пп. 3.1 п. 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).
V. ОЦІНКА та МОВИТИ СУДУ
(а) Загальні принципи
5.1. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 137/1666/16-ц зазначено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.
5.2. У постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 640/2704/16-ц зазначено, що з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» боржник має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
5.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №137/1666/16 зазначено, що для правильного застосування статей 87, 88 Закону "Про нотаріат" необхідно установити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення виконавчого напису.
(б) Застосування загальних принципів у даній справі
5.4. Позов обґрунтовувався тим, що оспорюваний виконавчий напис №7736 від 25.05.2021 вчинений з порушенням Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.
5.5. Суд звертає увагу, що у спорах між боржниками і стягувачами, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор), на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право, на відповідача покладено обов'язок доведення правомірності вчинення виконавчого напису, у разі заперечень проти вимог за пред'явленим позивачем позовом.
5.6. Натомість, відповідач ТОВ “ФК “Кредит-капітал» правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних доказів на підтвердження заперечень проти позову до суду не подав.
5.7. Оскільки доводи позивача про відсутність безспірної заборгованості за оспорюваним виконавчим написом лишилися відповідачем не спростовані, суд вважає наявними підстави для визнання оспорюваного виконавчого напису №7736 від 25.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Данич О.Ф. - таким, що не підлягає виконанню.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно із частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 211 гривень 20 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605 гривень 60 коп.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни що зареєстрований 25.05.2021 в реєстрі за №7736, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № V01.169.77097 від 28.07.2016 у сумі 8688,57 гривень.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія “Кредит-капітал»
місцезнаходження за адресою:
79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28
ЄДРПОУ 35234236
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА