Справа № 272/1385/24
Провадження № 2-а/272/41/24
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: вул. Лілії Каростоянової,49, м. Бердичів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-
Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Позивачем додано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови №244 за справою про адміністративне правопорушення, а також клопотання про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які слугували винесенню постанови №244 від 02.12.2024 року.
Згідно положень ч. ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку ст. 286 КАС України за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 171, 173, 268, 286 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 272/1385/24, провадження №2-а/272/41/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 31 січня 2025 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Андрушівського районного суду Житомирської області про що негайно повідомити сторони у справі.
Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які слугували винесенню постанови №244 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1КУпАП.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни за веб-адресою ( http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ ) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець