Справа № 162/973/24
Провадження № 2/162/291/2024
26 грудня 2024 року??? ???селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савича А.С.,
з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 в жовтні 2024 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок смерті батько заповіт не залишив. Після його смерті прийняв спадщину позивач шляхом спільного проживання з спадкодавцем та зверненням до нотаріальної контори з відповідною заявою. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати залишити за позивачем.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 31.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 год 00 хв 02.12.2024 (а.с.31-32).
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 26.12.2024 (а.с.44).
Учасники справи у судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.45).
Від позивача ОСОБА_1 02.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).
Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.12.2024 також надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.53,54).
Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача та відповідачів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції у Волинській області (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012766096 від 22.10.2024 ОСОБА_1 на день смерті проживав разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Судом також встановлено, що 23.09.2024 позивач звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.14).
Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5 , на спадкове майно не претендують.
Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_5 , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В.І. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2024 (а.с.14).
За наведених обставин, ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого батька та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 України.
При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідачів. Однак, згідно з клопотанням позивача судовий збір необхідно залишити за ним.
На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного рішення суду 26 грудня 2024 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич