Справа № 161/23726/24
Провадження № 1-кс/161/6350/24
про відкриття провадження за скаргою
м. Луцьк 26 грудня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року-
25.12.2024 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Крім того, в скарзі просив проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції між судом та ним шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.
Ч. 3 ст 303 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника в судовому засіданні. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції, які заслуговують на увагу суду та давали б підстави для призначення відеоконференції за участю представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 336 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 18.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 грудня 2024 року на 12-00 год., з обов'язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).
Судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника заявника з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1