Справа № 161/23150/24
Провадження № 1-кс/161/6227/24
м. Луцьк 26 грудня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії,
17.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, 18.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 12.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, 19.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, 23.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 12.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, 19.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 17.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, 25.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів - керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 19.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 18.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 72024031150000031 від 30.09.2024 року, та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні детективом було заявлено клопотання про об'єднання всіх скарг в одне провадження, бо вони стосуються одного кримінального провадження № 72024031150000031.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки предметом оскарження дій детектива є різні процесуальні рішення, хоча і в одному кримінальному провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для об'єднання скарг в одне провадження.
Таким чином, клопотання детектива ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1