Ухвала від 26.12.2024 по справі 161/19596/24

Справа № 161/19596/24

Провадження № 2/161/5105/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.12.2024

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 02.09.2011 року, актовий запис №1086.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 12).

Ухвала про залишення заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв'язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 13).

Однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 14).

Ухвала про залишення заяви без руху була повторно надіслана судом (засобами поштового зв'язку) на адресу, вказану позивачем у поданій позовній заяві (а.с. 15).

Однак до суду вдруге повернувся конверт з довідкою Укрпошти про причини невручення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 16).

Тобто, позивачу був наданий розумний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року. Однак, станом на 26 грудня 2024 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2024.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

Попередній документ
124069730
Наступний документ
124069732
Інформація про рішення:
№ рішення: 124069731
№ справи: 161/19596/24
Дата рішення: 26.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (26.12.2024)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Васюк Юрій Вадимович
позивач:
Васюк Юлія Геннадіївна