Справа № 161/20628/24
Провадження № 3/161/6730/24
м.Луцьк 19 грудня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
захисника Поліщука В.А.,
свідка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/20628/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
05.11.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із змісту схеми місця ДТП, яка сталася 27 жовтня 2024 року о 09.46 годин місті Луцьк, по вулиці Дубнівській, 40, та долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що:
- в ній взагалі відсутня прив'язка транспортних засобів до місць зіткнення та між собою;
- в ній відсутня конкретизація механічних пошкоджень транспортних засобів, а лише зазначена їх локалізації;
- в ній взагалі відсутні розміри проїзної частини.
Як вбачається із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що останні взагалі не містять детальних пояснень щодо дати, та точного часу ДТП. Внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини, необхідні для правильного вирішення справи по суті, а поліцейським УПП у Волинській області ДПП необхідно відібрати в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 нові пояснення, з урахуванням наданих судом вказівок.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені поліцейськими УПП у Волинській області ДПП при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, унеможливлюють суду встановити фактичні обставини справи, подію та склад адміністративного правопорушення. Що унеможливлює суду винести законне і обґрунтоване рішення за результатами повного та всебічного розгляду справи.
А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягають поверненню для усунення всіх без виключення допущених недоліків, та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для усунення викладених судом недоліків.
Встановити строк для доопрацювання, шляхом усунення зазначених в постанові суду недоліків, - протягом 3 днів з моменту отримання постанови суду.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко