Справа № 157/2115/24
Провадження № 2/157/673/24
рядок класифікатора 41
про відкриття провадження
25 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
20.12.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 155386 грн 27 коп. та витрати зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачка уклали кредитні договори, а саме 21.06.2019 № 3001338272401, за яким позичальнику видано кредит в сумі 49740 грн, 21.11.2019 № 3001457995700, за яким позичальнику видано кредит в сумі 49740 грн та 18.03.2020 № 3001580193501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50000 грн.
Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, у зв'язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 06.10.2024 склала: по кредитному договору від 21.06.2019 № 3001338272401 - 32464,71 грн, з яких 24841,37 грн - заборгованість за кредитом, 11,63 грн - заборгованість процентами, 7611,71 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.11.2019 № 3001457995701 - 50148,97 грн, з яких 38344,51 грн - заборгованість за кредитом, 16,93 грн - заборгованість процентами, 11787,53 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.03.2020 № 3001580193501 - 72772,59 грн, з яких 50000 грн - заборгованість за кредитом, 22,59 грн - заборгованість процентами, 22750 грн - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищезазначеним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 155386,27 грн.
Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до пункт 4 частини 4 статті 19 та частини 2 статті 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 24 січня 2025 року на 10:00 годину.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ