Ухвала від 26.12.2024 по справі 912/895/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2024 рокуСправа № 912/895/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 21.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/895/24 від 22.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд" (далі - ТОВ "Еклійс Трейд"), код ЄДР 44667620, вул. Виговського Івана, 13, офіс А-516, м. Київ, 04136

до відповідача: Фермерського господарства "Міф" (далі - ФГ "Міф"), код ЄДР 23687270, вул. В'ячеслава Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 1 693 386,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2024 господарський суд, зокрема, підготовче засідання призначив на 15:00 - 26.12.2024.

21.12.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву №б/н від 21.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою розглянути заяву про проведення судового засідання у справі № 912/895/24, призначене 26.12.2024 на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та задовольнити її.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 26.12.2024 о 15:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 21.12.2024 ТОВ "Еклійс Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника останнього у засіданні суду по справі №912/895/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 21.12.2024 ТОВ "Еклійс Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "Еклійс Трейд" у розгляді справи №912/895/24 у підготовчому засіданні 26.12.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання 26.12.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу та представнику позивача - адвокату Коваленку А.О.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
124069029
Наступний документ
124069031
Інформація про рішення:
№ рішення: 124069030
№ справи: 912/895/24
Дата рішення: 26.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 1 693 386,13 грн
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
08.07.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.12.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.07.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2025 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Міф"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
Фермерське господарство "Міф"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Міф"
інша особа:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Міф"
отримувач електронної пошти:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Кіровградській обалсті
Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Кіровоградській обалсті
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІЙС ТРЕЙД"
представник:
Крайнюкова Тетяна Олександрівна
Лучков Дмитро Петрович
Пономарьов Михайло Валентинович
представник позивача:
Коваленко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА