Ухвала від 24.12.2024 по справі 911/3391/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3391/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, Київська обл., Фастівський р-н., с. Новосілки

про стягнення 4341918,91 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії актів приймання-передачі природного газу та копії додаткових угод, проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано квитанцію № 2272347 від 16.12.2024 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, квитанція № 2272347 від 16.12.2024 р. не містить переліку актів приймання-передачі природного газу та додаткових угод, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, квитанція № 2272347 від 16.12.2024 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Посилаючись у позовній заяві на те, що на виконання умов договору позивач у період жовтень 2021 р. - вересень 2022 р. передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 15622977,87 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, позивач не зазначає ні номерів, ні дат вказаних актів приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
124069015
Наступний документ
124069017
Інформація про рішення:
№ рішення: 124069016
№ справи: 911/3391/24
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.06.2025)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 4341918,91 грн
Розклад засідань:
28.01.2025 11:10 Господарський суд Київської області
18.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
11.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
25.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЄВСІКОВ О О
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області
заявник:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія Новосілки" Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області
позивач (заявник):
ТОВ "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник відповідача:
Петровська Ірина Юріївна
представник заявника:
Губенко Василь Іванович
ЧАЛОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Пясецький Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
ШАПРАН В В