вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2505/24
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Вовк Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2505/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2505/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.
15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74308 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
08.11.2024 на електронну пошту суду та в подальшому 11.11.2024 засобами поштового зв'язку до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 07.11.2024 № 19-77664/18/24-Вих (вх. № 11094/24) про надання інформації.
21.11.2024 до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 11476/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 129141,00 грн.
Ухвалою суду від 25.11.2024 вказану заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
27.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 136394,03 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
28.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 28.11.2024 б/№ (вх. № 13602/24) про результат розгляду вимог АТ «Акцент-Банк».
03.12.2024 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом в судовому засіданні 03.12.2024 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.
Як зазначено вище, оголошення № 74308 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 15.10.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 16.10.2024 і закінчився 14.11.2024.
Розглянувши кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» суд зазначає наступне.
Заява надійшла до суду 21.11.2024 та була відправлена заявником кур'єрською доставкою ПП «ДКО-Експрес» 17.11.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 129141,00 грн, з яких: 123344,60 грн боргу за кредитом та 5796,40 грн боргу за відсотками та крім того 6056,00 грн судового збору.
Вказані вимоги виникли на підставі кредитного договору від 04.05.2017, оформленого шляхом приєднання ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг а А-Банку.
В подальшому, 20.12.2023 ОСОБА_1 було підписано Генеральну угоду про Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит в сумі 126297,68 грн на термін 3 місяці (з 20.12.2023 по 20.03.2024) шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за Кредитом (внутрішньобанківський номер договору SAMABWFC10077858456).
На виконання своїх зобов'язань за договором Банком було надано Боржнику кредит (встановлено кредитний ліміт) відповідно до умов договору, що підтверджується банківською випискою.
Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов'язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 15.10.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 129141,00 грн, з яких: 123344,60 грн боргу за кредитом та 5796,40 грн боргу за відсотками, що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.
Судом встановлено, що заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією Боржника визнала заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.
Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 129141,00 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що АТ «Акцент-Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Акцент-Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.
Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 27.11.2024, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 136394,03 грн.
Так, 14.05.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено договір про надання споживчого кредиту (№ 500769935), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит готівкою у розмірі 76705,19 грн, відсоткова ставка 4,99 % річних, строком 120 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за договором № 500769935, станом на 15.10.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 78956,64 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 68017,62 грн; прострочене тіло кредиту - 5625,08 грн, відсотки - 5313,94 грн.
Крім того, 15.12.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено договір про надання споживчого кредиту (№ 507005903), відповідно до умов якого Боржнику надано кредит готівкою у розмірі 58057,09 грн, відсоткова ставка 4,99 % річних, строком 120 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за договором № 507005903, станом на 15.10.2024 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 57437,39 грн, у т.ч.: поточне тіло кредиту - 54143,48 грн; прострочене тіло кредиту - 1896,11 грн, відсотки - 1397,80 грн.
Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 136394,03 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.
За підсумком попереднього засідання суд зобов'язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 11476/24) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 129141,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 136394,03 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 21» січня 2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.12.2024.
Суддя С.Ю. Наріжний